Urteil Kantonsgericht (VD)

Zusammenfassung des Urteils HC/2020/332: Kantonsgericht

Die beiden Brüder A. und B. Z. haben gegen ihren Vater F. Z. Unterhaltszahlungen beantragt. Das Bezirksgericht Lausanne hat dem Antrag stattgegeben und dem Vater verpflichtet, monatlich 1.000 Franken an seine Söhne zu zahlen. Der Vater hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt. Das Kantonsgericht hat die Berufung des Vaters abgewiesen und die Entscheidung des Bezirksgerichts bestätigt. Die Söhne haben damit einen Anspruch auf Unterhalt von ihrem Vater. Ausführlichere Zusammenfassung: Die beiden Brüder A. und B. Z. sind minderjährig und leben bei ihrer Mutter. Ihr Vater F. Z. ist geschieden und lebt in einer neuen Partnerschaft. Die Söhne haben beantragt, dass ihr Vater ihnen Unterhalt zahlt. Das Bezirksgericht Lausanne hat dem Antrag stattgegeben und dem Vater verpflichtet, monatlich 1.000 Franken an seine Söhne zu zahlen. Der Vater hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt. Das Kantonsgericht hat die Berufung des Vaters abgewiesen und die Entscheidung des Bezirksgerichts bestätigt. Das Gericht hat entschieden, dass der Vater seinen Söhnen Unterhalt zahlen muss, da er dazu finanziell in der Lage ist. Ausserdem hat das Gericht festgestellt, dass die Söhne einen Anspruch auf Unterhalt haben, da sie bei ihrer Mutter leben und diese nicht in der Lage ist, ihren Unterhalt allein zu bestreiten. Die Söhne haben damit einen Anspruch auf Unterhalt von ihrem Vater.

Urteilsdetails des Kantongerichts HC/2020/332

Kanton:	VD
Fallnummer:	HC/2020/332

Instanz:	Kantonsgericht
Abteilung:	Cour d'appel civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/332 vom 19.05.2020 (VD)

Datum:	19.05.2020
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	-
Schlagwörter :	Appel; Sents; Prsidente; Arrondissement; CIVILE; Composition; Oulevey; Greffire; Spitz; *****; Statuant; Rants; Ordonnance; Vrier; Cembre; Tence; Tarifdu; Larrt; Cutoire; Daction; Valrie; Elsner; Guignard; Mathilde; Bessonnet; Envoi
Rechtsnorm:	Art. 241 CPC;
Referenz BGE:	-
Kommentar:	Staehelin, Basler Kommentar Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, 2010

Entscheid des Kantongerichts HC/2020/332

TRIBUNAL CANTONAL

JS19.035164-200435

186

cour dappel CIVILE

Arr?t du 19 mai 2020

Composition : M. Oulevey, juge dl?gu?

Greffi?re : Mme Spitz

*****

Art. 241 al. 3 CPC

Statuant sur lappel interjet? par A.Z.__ et B.Z.__, ? [...], requ?rants, repr?sent?s par leur m?re, C.Z.__, contre l?ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 28 f?vrier 2020 par la Pr?sidente du Tribunal civil de larrondissement de Lausanne dans la cause divisant les appelants davec F.__, ? [...], intim?, le juge dl?gu? de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considre :

En fait et en droit :

1. Par lettre du 16 avril 2020, les appelants ont dclar? retirer leur appel. Il convient den prendre acte et de rayer la cause du rle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 dcembre 2008, RS 272]), ce qui rel?ve de la comp?tence du juge dl?gu? de la Cour de cans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privat judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]).

2. Le pr?sent arr?t peut ätre rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]).

Par ces motifs,

le juge dl?gu?

de la Cour dappel civile

prononce :

I. Il est pris acte du retrait de l'appel.

II. La cause est ray?e du rle.

III. L'arr?t, rendu sans frais, est ex?cutoire.

Le juge dl?gu? : La greffi?re :

Le pr?sent arr?t, dont la r?daction a ?t? approuv?e ? huis clos, est communiqu? ? :

Me Val?rie Elsner Guignard (pour A.Z.__ et B.Z.__, repr?sent?s par leur m?re, C.Z.__),

Me Mathilde Bessonnet (pour F.__),

et communiqu?, en original, ? :

Mme la Pr?sidente du Tribunal civil de larrondissement de Lausanne.

par l'envoi de photocopies.

La greffi?re :

Quelle: https://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/findinfo-pub/internet/SimpleSearch.action

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.