Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2020/322)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2020/322

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/322 vom 15.06.2020 (VD)

Data:	15.06.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	A.________, Un inquilino, fa causa ad es.________, un proprietario, per lo sfratto di un appartamento. Z.________ ha chiesto in cambio Un'ingiunzione che avrebbe impedito ad A.___ _ _ _ _ _ di entrare nell'appartamento. Il Tribunale cantonale ha emesso Un'ingiunzione che ha accolto la richiesta di Z.________. A.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro l'ingiunzione. La Corte d'appello ha annullato l'ingiunzione e ha dato a________ diritto. Maggiori Dettagli: A.________ E Z.__ _ _ _ _ _ _ avevano stipulato un contratto di locazione di un appartamento in Svizzera. A.________ ha smesso di pagare L'affitto e Z.__ _ _ _ _ _ _ ha annullato il Contratto di locazione. A.________ Ha Rifiutato di lasciare l'appartamento e Z.__ _ _ _ _ _ _ ha intentato una causa per lo sfratto. In cambio, Z.________ ha chiesto Un'ingiunzione che avrebbe impedito ad A.________ di entrare nell'appartamento. Il Tribunale cantonale ha emesso L'ingiunzione poiché riteneva che la condotta di A.________costituisse il rischio di un ulteriore arretrato di locazione o di danni all'abitazione. A.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro l'ingiunzione. La Corte d'appello ha annullato l'ingiunzione e ha dato a________ diritto. La Corte d'appello ha stabilito che la richiesta di ingiunzione di Z.________non era motivata, poiché la condotta di A.________non rappresentava un pericolo per il proprietario. Spiegazione della situazione giuridica: Il Codice Civile Svizzero (CC) prevede all'articolo 276 la possibilità di emanare provvedimenti provvisori. Le ingiunzioni sono misure che possono essere adottate prima della decisione finale in una controversia. Servono a preservare lo Status quo o a scongiurare danni irreparabili. In questo caso, Z.________ ha chiesto Un'ingiunzione che avrebbe impedito ad A.________ di entrare nell'appartamento. Il Tribunale cantonale ha emesso L'ingiunzione poiché riteneva che la condotta di A.________costituisse il rischio di un ulteriore arretrato di locazione o di danni all'abitazione. Tuttavia, la Corte d'appello ha annullato l'ingiunzione. La Corte d'appello ha stabilito che la richiesta di ingiunzione di Z.________non era motivata, poiché la condotta di A.________non rappresentava un pericolo per il proprietario. Effetti della sentenza: La sentenza della Corte d'appello ha L'effetto di consentire a A.________ di continuare ad entrare nell'appartamento. A.__ _ _ _ _ _ _ La domanda di sfratto è ora ascoltata dal Tribunale cantonale.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 106 CPC;Art. 123 CPC;Art. 176 CC;Art. 296 CPC;Art. 308 CC;Art. 310 CPC;Art. 314 CPC;Art. 317 CPC;Art. 57 CPC;Art. 74 LTF;Art. 92 CPC;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.