Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2020/296)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2020/296

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/296 vom 11.05.2020 (VD)

Data:	11.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Cinque frasi per riassumere la sentenza della Camera d'appello del Tribunale cantonale di Vaud dell ' 11 maggio 2020: La camera D'appello del Tribunale cantonale di Vaud ha annullato la sentenza del Tribunale Civile del Distretto di Losanna del 15 agosto 2017. La camera ha stabilito che il convenuto, A. D.________, deve pagare CHF 100000 di danni. La camera ha respinto la richiesta del convenuto di rimborsare gli interessi sul prestito. La camera ha condiviso il costo del processo. La sentenza è definitiva. Riepilogo Più Dettagliato: La camera D'appello del Tribunale cantonale di Vaud ha annullato la sentenza del Tribunale Civile del Distretto di Losanna del 15 agosto 2017. La camera ha stabilito che il convenuto, A. D.________, deve pagare CHF 100000 di danni. Il convenuto aveva preso in prestito CHF 100000 e gli aveva chiesto il rimborso del prestito e degli interessi sul prestito. Ha rifiutato di rimborsare il prestito e ha citato in giudizio il convenuto per danni. La camera D'appello ha stabilito che il convenuto deve pagare CHF 100000 di danni per non aver rimborsato correttamente il prestito. La camera ha respinto il diritto del convenuto di rimborsare gli interessi del prestito perché ha risolto il Contratto di prestito non rimborsando il prestito. I costi del procedimento sono stati condivisi tra le parti. La sentenza è definitiva. Maggiori Dettagli: Il convenuto aveva concesso il prestito nel 2015 per finanziare un accordo commerciale. _ _ _ _ _ Non è riuscito a concludere con successo la transazione e si è trovato in difficoltà finanziarie. Ha rifiutato di rimborsare il prestito e ha citato in giudizio il convenuto per danni. La camera D'appello ha stabilito che il convenuto non ha rimborsato correttamente il prestito. Sebbene il convenuto avesse pagato interessi, non aveva pagato l'intero importo del prestito. La camera D'appello ha respinto la richiesta del convenuto di rimborsare gli interessi del prestito perché ha risolto il Contratto di prestito non rimborsando il prestito. Spero che questo riepilogo sia utile.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 106 CPC;Art. 111 CPC;Art. 123 CPC;Art. 74 LTF;Art. 8 CC;Art. 93 LP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.