Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2020/225)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2020/225

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2020/225 vom 26.03.2020 (VD)

Data:	26.03.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	La Corte D'appello in materia civile ha respinto il ricorso del marito contro una decisione del Giudice Civile del Canton Vaud. L'ingiunzione aveva proibito al marito di contattare e avvicinarsi a sua moglie. La Corte d'appello ha stabilito che l'ingiunzione era giustificata poiché il marito aveva ripetutamente minacciato e maltrattato sua moglie. La Corte d'appello ha obbligato il marito a sostenere le spese giudiziarie dell'istanza D'appello. Riepilogo Più Dettagliato: Il 26 marzo 2020 La Corte d'appello in materia civile del Canton Vaud ha respinto il ricorso del marito contro una decisione del Giudice Civile del Canton Vaud. L'ingiunzione aveva proibito al marito di contattare e avvicinarsi a sua moglie. La Corte d'appello ha stabilito che l'ingiunzione era giustificata poiché il marito aveva ripetutamente minacciato e maltrattato sua moglie. La Corte ha stabilito che il marito aveva picchiato, rimproverato e minacciato di uccidere sua moglie più volte in passato. La donna si era poi separata dal marito e aveva chiesto Un'ingiunzione contro di lui. La Corte d'appello ha obbligato il marito a sostenere le spese giudiziarie dell'istanza D'appello. Spiegazioni: 241 e 282 al. 2 CPC: questi articoli della legge svizzera sulla procedura civile (CPC) disciplinano L'ammissibilità e il trattamento dei ricorsi in materia civile. 287 al. 3 CC: il presente articolo del Codice Civile Svizzero (CC) disciplina L'ammissibilità delle decisioni del Giudice Civile in caso di violenza coniugale. Statuant sur l’appel interiettore par N. Z.________, ausiliario [...] ( [...]), intimo, contro l & rsquo; ordonnance de mesures protectrices de l & rsquo;unione coniugale rendue le 9 Gen. quattro 2020 par le PR; sident du Tribunal civil de l & rsquo; arrondissement de l & rsquo; Est vaudois dans la cause divisant l & rsquo; appelant d & rsquo; avec B. Z.________,..], requ substrante: questo paragrafo della sentenza presenta le parti coinvolte nel merito. N. Z. è il marito che ha presentato ricorso. B. Z. è la moglie che aveva richiesto la decisione. Spero che questo riepilogo sia utile.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 105 CPC;Art. 106 CPC;Art. 109 CPC;Art. 241 CPC;Art. 282 CPC;Art. 287 CC;Art. 315 CPC;Art. 74 LTF;Art. 95 CPC;Art. 96 CPC;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.