| Canton: | VD |
| Numero del caso: | HC/2020/224 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Cour d'appel civile |
| Data: | 30.03.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | Il Tribunale cantonale di Vaud ha respinto la denuncia di A. I. contro la decisione del Presidente del Tribunale Civile di Losanna del 20 dicembre 2019. L'ingiunzione aveva vietato ad A. I. di contattare il marito B. I. e di andare a casa. A. I. aveva contestato la decisione, ritenendola sproporzionata. Il Tribunale cantonale ha concluso che la decisione era giustificata in quanto B. I. era stata violata dagli Atti di A. I. Nel Suo diritto alla vita privata e All'integrità. A. I. dovrà ora sostenere i costi della procedura. Riepilogo Più Dettagliato: A. I. e B. I. erano sposati e vivevano separati. A. I. aveva molestato e minacciato B. I. in diverse occasioni. B. I. ha chiesto al Presidente del Tribunale Civile di Losanna di vietare ad A. I. di contattarlo e di visitarlo a casa. Il Presidente del Tribunale Civile ha emesso una decisione in tal senso. A. I. ha presentato ricorso contro L'ingiunzione. Ha sostenuto che la disposizione era sproporzionata e violava i Suoi diritti fondamentali. Il Tribunale cantonale ha respinto il ricorso. Ha concluso che L'ingiunzione era giustificata in quanto B. I. era stata violata dalle azioni di A. I. Nel Suo diritto alla vita privata e All'integrità. A. I. dovrà ora sostenere i costi della procedura. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 105 ZPO;Art. 109 ZPO;Art. 241 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 95 ZPO;Art. 96 ZPO; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.