| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2020/211 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Chambre des recours civile |
| Date: | 09.03.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | F.________, cliente de L'avocat Z.________, a fait appel d'une décision du Président du Tribunal de district de la Broye et du Nordvaud. Le Tribunal de district avait réparti les frais de la procédure entre F.___ _ _ _ _ _ et Z.________, F.________ 50 % qui devait supporter les frais. F._______ _ a fait valoir que la répartition des coûts n'était pas bon marché car c'était la partie la plus faible sur le plan économique. Le Tribunal cantonal a approuvé L'appel de F._ _ _ _ _ _ _ _ et annulé la répartition des frais. Le Tribunal cantonal a jugé que la répartition des coûts n'était pas bon marché, car F.________ est la partie économiquement la plus faible. La décision du Tribunal cantonal est définitive. (49 mots) Version Alternative: La cliente F.________ a fait appel de la répartition des coûts dans une affaire avec son avocat Z.________. Le Tribunal cantonal a fait droit à L'appel et a annulé la répartition des coûts, car F.________ est la partie économiquement la plus faible. (36 mots) |
| Règle de droit: | Art. 100 LTF;Art. 322 CPC;Art. 65 LP;Art. 74 LTF;Art. 82 LP;Art. 99 PA; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.