| Canton: | VD |
| Numero del caso: | HC/2020/173 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Cour d'appel civile |
| Data: | 17.04.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | Il giudice M. Stoudmann si è pronunciato su un caso in cui Z.________ ha impugnato una precedente decisione relativa alle misure provvisorie relative alla cura dei bambini T.________ E K.________. Il giudice ha stabilito che non ci sono nuovi fatti significativi che giustifichino un cambiamento. Ha deciso che Z.__ _ _ _ _ _ _ deve continuare a versare contributi per il mantenimento dei figli e che la situazione dei figli deve essere presa in considerazione. Le spese giudiziarie sono state ripartite, mentre Z. _ _ _ _ _ _ _ _ deve sostenere la maggior parte. La decisione del giudice è stata impugnata da G.________, ma il Tribunale ha respinto l'appello. Anche il costo della procedura è stato diviso. |
| Stato di diritto: | Art. 100 LTF;Art. 106 CPC;Art. 123 CPC;Art. 176 CC;Art. 179 CC;Art. 261 CPC;Art. 276 CPC;Art. 296 CPC;Art. 308 CPC;Art. 310 CPC;Art. 314 CPC;Art. 317 CPC;Art. 57 CPC;Art. 58 CPC;Art. 74 LTF;Art. 92 CPC; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.