| Canton: | VD |
| Numero del caso: | HC/2020/14 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Chambre des recours civile |
| Data: | 23.12.2019 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | La Chambre des recours civile del Tribunal cantonal ha stabilito, in un caso di onorari per competenza, che il voto Dell'esperta era appropriato e la richiesta di riduzione dell'attore è stata respinta. L'attore aveva complicato il processo con il suo comportamento, il che ha portato a un lavoro aggiuntivo per l'esperta. L'attore ha presentato una denuncia, ma è stata respinta perché il giudice ha ritenuto che la decisione non fosse arbitraria. Le spese processuali sono state imposte al querelante, poiché era soggetto. È stato stabilito che il caso può essere impugnato presso il Tribunale federale, a condizione che venga raggiunto il limite del valore della controversia. |
| Stato di diritto: | Art. 100 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 184 ZPO;Art. 242 ZPO;Art. 284 ZPO;Art. 320 ZPO;Art. 321 ZPO;Art. 322 ZPO;Art. 326 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 97 BGG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | Spühler, Basler Kommentar ZPO, Art.319, 2017 Gasser, Rickli, , éd., Art. 95; Art. 184 ZPO, 2014 Spühler, Basler Kommentar zur ZPO, Art. 321 ZPO ; Art. 311 ZPO, 2017 |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.