| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2020/135 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Cour d'appel civile |
| Date: | 26.02.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | Les propriétaires d'un immeuble (A. B.________, B. B.________ et C. B.________) ont fait appel de la décision du Tribunal de première instance. Celui-ci avait accordé à une entreprise (E.________ Sàrl) l'enregistrement d'une hypothèque artisanale légale sur son terrain. Les propriétaires ont fait valoir que l'entreprise n'avait pas prouvé qu'elle avait effectivement effectué des travaux et que le sous-traitant avait payé la facture. Cependant, la Cour d'appel s'est prononcée en faveur de la société et a confirmé la décision initiale. Le tribunal a estimé que l'entreprise avait fourni suffisamment de preuves du travail effectué. Les documents destinés à prouver le paiement par le sous-traitant ont été jugés non crédibles par le tribunal. L'appel des propriétaires a été rejeté et ils ont dû payer les frais de justice de la procédure d'appel. |
| Règle de droit: | Art. 100 LTF;Art. 241 CPC;Art. 287 CC;Art. 74 LTF; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.