| Résumé: | C., locataire à Lausanne, poursuit G., Sa propriétaire à Fribourg, pour des défauts dans l'appartement.
Le tribunal régional de Fribourg donne raison à G. et rejette le recours.
C. fait appel, arguant que les défauts n'ont pas été causés par l'utilisation normale de l'appartement.
Le Tribunal cantonal donne raison à C. et condamne G. à corriger les défauts.
Les frais de la procédure sont à la charge de G.
Résumé Plus Détaillé:
C. loue un appartement de G. à Lausanne. Il affirme que l'appartement présente des défauts qui n'ont pas été causés par une utilisation normale. Il demande à G. D'éliminer les défauts et de payer des dommages-intérêts.
Le tribunal régional de Fribourg donne raison à G. et rejette le recours. Il soutient que les défauts ont été causés par l'utilisation normale de l'appartement. C. fait appel.
Le Tribunal cantonal donne raison à C. Il note que les défauts n'ont pas été causés par l'utilisation normale de l'appartement. Il condamne G. à réparer les défauts et c. à payer des dommages-intérêts. Les frais de la procédure sont à la charge de G.
Plus De Détails:
Les défauts revendiqués par C. sont, entre autres, une fissure dans le mur, une tuile lâche et un appareil de chauffage défectueux.
Le tribunal régional de Fribourg a constaté que les défauts ont été causés par l'utilisation normale de l'appartement, car ils se sont produits dans des endroits utilisés par le locataire.
Le Tribunal cantonal a constaté que les défauts n'étaient pas causés par l'utilisation normale de l'appartement, car ils se sont produits dans des endroits qui ne sont pas utilisés par le locataire.
Conséquence juridique:
G. doit corriger les défauts et C. payer des dommages-intérêts. Les frais de la procédure sont à la charge de G. |