Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2019/1088)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2019/1088

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Cour d'appel civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2019/1088 vom 06.01.2020 (VD)

Data:	06.01.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	La Cour d'appel civile si è pronunciata in una sentenza del 6 gennaio 2020 su un caso relativo all'ammissibilità dell'esercizio della professione di tata in un condominio. I giudici hanno concluso che L'attività di Tata ha influito sulla tranquillità e sui diritti degli altri proprietari, violando così le regole della Comunità dei proprietari. Nonostante L'argomentazione dei ricorrenti secondo cui L'assistenza All'infanzia non era un disturbo, L'appello è stato respinto. Le spese giudiziarie sono state imposte ai ricorrenti. La sentenza è definitiva e può essere impugnata presso il Tribunale federale.
Stato di diritto:	Art. 100 BGG;Art. 105 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 308 ZPO;Art. 309 ZPO;Art. 310 ZPO;Art. 311 ZPO;Art. 312 ZPO;Art. 57 ZPO;Art. 648 ZGB;Art. 679 ZGB;Art. 684 ZGB;Art. 712a ZGB;Art. 712g ZGB;Art. 74 BGG;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Gasser, Rickli, Schweizer, , éd., Art. 312 ZPO, 2014 Spühler, Basler Kommentar zur ZPO, Art. 321 ZPO ; Art. 311 ZPO, 2017

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.