| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2019/1078 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Cour d'appel civile |
| Date: | 20.12.2019 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | En l'espèce, il s'agit d'un litige concernant un contrat de location. La Cour d'appel civile a statué que le Tribunal des baux a compétence pour examiner la demande puisque les parties sont liées par un bail. La théorie de la double pertinence a été appliquée pour examiner la compétence matérielle du tribunal et l'appel n'a pas été accordé. Les frais de justice de deuxième instance ont été imposés à l'appelant, tout comme les frais juridiques du défendeur. L'ordonnance est définitive et peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal fédéral, à condition que la limite de valeur soit atteinte. |
| Règle de droit: | Art. 100 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 236 ZPO;Art. 237 ZPO;Art. 308 ZPO;Art. 310 ZPO;Art. 311 ZPO;Art. 57 ZPO;Art. 59 ZPO;Art. 60 ZPO;Art. 74 BGG; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.