| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | HC/2019/1017 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Cour d'appel civile |
| Date: | 03.12.2019 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | En l'espèce, il s'agit d'un litige relatif à un contrat de partage d'une Buvette. Le demandeur demande la divulgation des bénéfices de l'exploitation de la Buvette, tandis que le défendeur nie l'existence d'un tel contrat. Le tribunal a statué que le demandeur n'avait pas fourni de preuves suffisantes de l'existence d'un tel contrat et a donc rejeté sa demande. Le demandeur a ensuite fait appel, dans lequel il souhaitait présenter des preuves supplémentaires. Cependant, le tribunal a statué que les preuves présentées ne sont pas suffisantes pour prouver l'existence du contrat allégué. L'appel a donc été rejeté comme non fondé, la décision de la juridiction inférieure a été confirmée et les frais de la procédure ont été imposés au demandeur. |
| Règle de droit: | Art. 100 BGG;Art. 106 ZPO;Art. 123 ZPO;Art. 126 ZPO;Art. 152 ZPO;Art. 179 ZPO;Art. 180 ZPO;Art. 236 ZPO;Art. 310 ZPO;Art. 312 ZPO;Art. 317 ZPO;Art. 53 ZPO;Art. 57 ZPO;Art. 59 ZPO;Art. 74 BGG;Art. 8 ZGB;Art. 90 BGG; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.