Giudizio Kantonsgericht (VD - HC/2015/19)

Canton:	VD
Numero del caso:	HC/2015/19

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours civile

Kantonsgericht Entscheid HC/2015/19 vom 05.02.2015 (VD)

Data:	05.02.2015
Forza della legge:	-

Sintesi:	H.________, Un inquilino di Puidouks, ha presentato ricorso contro Un'ordinanza del tribunale degli affitti che stabiliva il risarcimento del suo difensore D'Ufficio. Il Tribunale Locativo aveva fissato L'indennità a CHF 3000. H.__ _ _ _ _ _ _ ha sostenuto che il risarcimento era troppo alto, poiché avrebbe potuto condurre il processo da solo. Il Tribunale cantonale ha dato diritto a H.__ _ _ _ _ _ _ e ha ridotto l'indennità a CHF 2000. Il Tribunale cantonale ha giustificato la sua decisione affermando che, sebbene H.________ avesse le conoscenze e le capacità necessarie per condurre il processo da solo, aveva comunque assunto un difensore D'Ufficio. Riepilogo Più Dettagliato H.________, Un inquilino di Puidouks, ha fatto causa contro il suo padrone di casa per lo sfratto. Il tribunale degli affitti ha respinto la causa e ha condannato H.________ a pagare le spese legali per un importo di CHF 3000. H.__ _ _ _ _ _ _ è stato rappresentato da un difensore D'ufficio che ha chiesto un risarcimento di CHF 3000 per la sua attività. H.__ _ _ _ _ _ _ sentiva che il risarcimento era troppo alto, poiché avrebbe potuto condurre il processo da solo. Il tribunale degli affitti ha respinto l'obiezione di H.________. H._______ _ si è quindi trasferito davanti al Tribunale cantonale. Il Tribunale cantonale ha dato diritto a H.__ _ _ _ _ _ _ e ha ridotto L'indennità per il difensore D'ufficio a CHF 2000. Il Tribunale cantonale ha giustificato la sua decisione affermando che, sebbene H.________ avesse le conoscenze e le capacità necessarie per condurre il processo da solo, aveva comunque assunto un difensore D'Ufficio. Il Tribunale cantonale ha inoltre affermato che il risarcimento per un difensore D'ufficio è di norma pari a CHF 2000. Poiché H._______ _ aveva le conoscenze e le competenze necessarie per condurre il processo stesso, l'indennità inizialmente fissata di CHF 3000 era troppo alta.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 110 CPC;Art. 119 CPC;Art. 122 CPC;Art. 123 CPC;Art. 221 CPC;Art. 311 CPC;Art. 319 CPC;Art. 321 CPC;Art. 64 LTF;Art. 74 LTF;Art. 95 CPC;Art. 96 CPC;Art. 97 LTF;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.