| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | Entscheid/2020/48 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Chambre des recours pénale |
| Date: | 24.01.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | La Chambre des recours pénale a statué le 24 janvier 2020 sur un recours de B.________ contre une ordonnance du parquet de L'Arrondissement de Lausanne. Le recours portait sur une accusation de diffamation, D'insulte et d'autres allégations contre l'Ex-femme de B.________. Il a été constaté que B.__ _ _ _ _ _ _ n'avait plus d'intérêt actuel à suspendre le délai pour les demandes de preuves, car un jugement avait déjà été rendu. Le recours a donc été déclaré Sans objet et le coût de la procédure a été imposé à l'état. Me Micsiz, L'avocat de B.________, avait également déposé une requête pour nommer un défenseur public, mais elle a été refusée. Il a été constaté qu'il n'y avait pas besoin d'un défenseur public pour la procédure de recours. |
| Règle de droit: | Art. 104 BGG;Art. 382 StPo;Art. 385 StPo;Art. 396 StPo; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.