Giudizio Kantonsgericht (VD - Entscheid/2020/468)

Canton:	VD
Numero del caso:	Entscheid/2020/468

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours pénale

Kantonsgericht Entscheid Entscheid/2020/468 vom 22.06.2020 (VD)

Data:	22.06.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	O.___ _ _ _ _ _ è stato accusato di aver causato un incidente stradale in cui una persona è rimasta ferita. Il Ministro pubblico ha presentato la procedura ai sensi del paragrafo 383. 2 CPP, poiché la colpa di O.__ _ _ _ _ _ _ è piccola. O.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro L'ordine di assunzione. La Chambre des recours P kardnale ha respinto la denuncia. Ha confermato la chiusura del procedimento perché la colpevolezza di O.________ era in realtà piccola. Riepilogo Più Dettagliato: O.__ _ _ _ _ _ _ è stato accusato di aver causato un incidente stradale in cui una persona è rimasta ferita il 1 Luglio 2017. O._______ _ stava guidando la sua Auto in autostrada quando ha superato un'altra macchina. Si è verificato un incidente in cui il passeggero dell'altra vettura è rimasto ferito. Il Ministro del pubblico ha condotto Un'indagine e ha concluso che, sebbene O.________ avesse commesso un errore, la sua colpa era piccola. Pertanto, ha presentato la procedura di cui al punto 383, n. 2 CPP un. O.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro L'ordine di assunzione. Ha sostenuto che la sua colpevolezza non era piccola e che quindi il procedimento avrebbe dovuto essere aperto. La Chambre des recours P kardnale ha respinto la denuncia. Ha confermato la chiusura del procedimento perché la colpevolezza di O.________ era in realtà piccola. Si è basata sui seguenti motivi: O.__ _ _ _ _ _ _ non aveva precedenti penali. Si era mostrato perspicace e si era scusato con la persona ferita. L'incidente non è stato grave. La Chambre des recours P + nale ha constatato che la chiusura del procedimento è conforme al principio di proporzionalità.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 143 CPC;Art. 383 CPP;Art. 385 CPP;Art. 422 CPP;Art. 423 CPP;Art. 429 CPP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	Geiser, Basler Kommentar éd., Art. 431 OR, 2010

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.