Giudizio Kantonsgericht (VD - Entscheid/2020/390)

Canton:	VD
Numero del caso:	Entscheid/2020/390

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours pénale

Kantonsgericht Entscheid Entscheid/2020/390 vom 14.05.2020 (VD)

Data:	14.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	> N.________, sospettato di essere passato a una persona, ha rifiutato di fare uno striscio di DNA. Il Tribunale ha stabilito che lo striscio di DNA è consentito perché è necessario per confermare i sospetti. Spiegazione: > N.__ _ _ _ _ _ _ è L'imputato in un procedimento penale per stupro. > Si è rifiutato di fare uno striscio di DNA per determinare il suo codice DNA. > Il Tribunale ha stabilito che lo striscio di DNA è consentito perché è necessario per confermare i sospetti. > Il Tribunale ha giustificato la sua decisione affermando che lo striscio di DNA è una prova importante che può aiutare a identificare o scagionare l'imputato. > N._______ _ ora deve fare uno striscio di DNA. Maggiori Dettagli: > Il Tribunale ha ritenuto che N.__ _ _ _ _ _ _ non avesse presentato motivi legittimi per il Suo rifiuto. > La Corte ha anche respinto L'affermazione di N.__ _ _ _ _ _ _ secondo cui lo striscio di DNA era una violazione della sua sfera privata. Base giuridica: 255 della legge svizzera sulla procedura penale (CPP) consente di prelevare campioni di DNA da persone sospettate di aver commesso un reato.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 197 CPP;Art. 255 CPP;Art. 382 CPP;Art. 385 CPP;Art. 393 CPP;Art. 396 CPP;Art. 428 CPP;Art. 80 CPP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.