Giudizio Kantonsgericht (VD - Entscheid/2020/274)

Canton:	VD
Numero del caso:	Entscheid/2020/274

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours pénale

Kantonsgericht Entscheid Entscheid/2020/274 vom 20.03.2020 (VD)

Data:	20.03.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	C.________ ha sporto denuncia contro A.__ _ _ _ _ _ _ per aggressione e minaccia il 30 ottobre 2019. A.___ _ _ _ _ _ è stato assolto dal Ministro pubblico di La C Karaite nel novembre 2019. C.________, invece, ha presentato ricorso davanti alla Chambre des recours P kardnale. La Chambre des recours P kardnale ha annullato l'assoluzione e ha rinviato la causa al Tribunale Penale. A._______ _ deve ora rispondere al Tribunale penale per aggressione e Minaccia. Riepilogo Più Dettagliato: C.________ ha sporto denuncia contro A.__ _ _ _ _ _ _ per aggressione e minaccia il 30 ottobre 2019. A. _ _ _ _ _ _ _ _ è stato accusato di aver aggredito e minacciato C.________ Il 29 ottobre 2019 in un ristorante. Il Ministro del pubblico di La C Tarite ha pubblicato A.________ Nel novembre 2019. Ha concluso che le prove non erano sufficienti per una condanna. C.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro L'assoluzione davanti alla Chambre des recours P kardnale. La Chambre des recours P kardnale ha annullato l'assoluzione il 20 marzo 2020 rinviando la causa al Tribunale Penale. La Chambre des recours P kardnale ha concluso che, sebbene le prove a sostegno di una condanna fossero ambigue, erano comunque sufficienti per processare A.________. Il Tribunale penale deve ora decidere se A.________ è colpevole o meno. Maggiori Dettagli: C.________ E A.__ _ _ _ _ _ _ erano in una relazione al momento dell'atto. Si dice che il danno fisico sia stato quello di A.________ C.________ In Faccia. Si dice che la minaccia fosse che A.________ C.________ abbia minacciato di ucciderla. Motivazione della Chambre des recours P Ibuprofen: La Chambre des recours P nale ha annullato l'assoluzione perché ha concluso che, sebbene le prove a sostegno di una condanna fossero ambigue, erano comunque sufficienti per processare A.________. La Chambre des recours P Ibuprofen ha fatto riferimento alle seguenti prove: La Dichiarazione di C.________, che descrive in dettaglio le azioni di A.________. Le testimonianze di testimoni che hanno osservato la disputa tra C.________ E A.________. Le violazioni di C.________ che sono coerenti con le dichiarazioni di C.__ _ _ _ _ _ _ e dei testimoni. La Chambre des recours P nale ha concluso che queste prove, prese insieme, costituiscono Un'indicazione sufficiente per una condanna di A.________.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 310 CPP;Art. 382 CPP;Art. 385 CPP;Art. 422 CPP;Art. 428 CPP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.