Giudizio Kantonsgericht (VD - Entscheid/2020/182)

Canton:	VD
Numero del caso:	Entscheid/2020/182

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Chambre des recours pénale

Kantonsgericht Entscheid Entscheid/2020/182 vom 06.03.2020 (VD)

Data:	06.03.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	L'imputato P.________ è stato accusato dalla Procura del Cantone di Zurigo con L'accusa di stupro di U.________. Il Tribunale per le misure coercitive ha ordinato la custodia cautelare dell'imputato, poiché ha visto un rischio di fuga, L'oscuramento delle indagini e la Commissione di ulteriori reati. P.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro questo ordine. Il Tribunale federale ha respinto la denuncia e ha confermato l'ordine di custodia cautelare. Il Tribunale federale ha ritenuto che L'ordine di custodia cautelare fosse giustificato in quanto vi era un ragionevole sospetto di reato e vi era il rischio che l'imputato potesse eludere L'azione penale, ostacolare L'indagine o commettere ulteriori reati. Riepilogo Più Dettagliato Fatto Il 17 febbraio 2020 U.________ ha sporto denuncia alla polizia contro P.________ per stupro. Ha dichiarato che P.__ _ _ _ _ _ _ l'ha violentata nel suo appartamento il 16 febbraio 2020. Ordinanza del Tribunale delle misure coercitive Il 19 febbraio 2020 il Tribunale delle misure coercitive ha ordinato la custodia cautelare dell'imputato. Ha ritenuto che vi fosse un ragionevole sospetto di reato e che vi fosse il rischio che l'imputato sfuggisse all'azione penale, ostacolasse L'indagine o commettesse ulteriori reati. Denuncia Dell'imputato P.__ _ _ _ _ _ _ ha presentato ricorso contro questo ordine. Ha negato L'atto e ha ritenuto che non esistessero i requisiti per la custodia cautelare. Decisione del Tribunale federale Il Tribunale federale ha respinto la denuncia e ha confermato l'ordine di custodia cautelare. Ha ritenuto che il sospetto del crimine fosse sufficiente sulla base della testimonianza della parte lesa e delle tracce sulla scena del crimine. Era anche convinto che ci fosse il rischio che l'imputato sfuggisse All'accusa, ostacolasse le indagini o commettesse ulteriori reati. Motivazione Il Tribunale federale ha ritenuto che la testimonianza della parte lesa fosse credibile. Ha riprodotto un processo dettagliato e privo di contraddizioni. Le tracce sulla scena del crimine, come tracce di sangue e tracce di DNA Dell'imputato, hanno confermato la testimonianza della parte lesa. La Corte Federale era anche convinta che ci fosse il rischio che l'imputato potesse eludere L'accusa. Non aveva alloggi permanenti ed era già stato condannato per reati in passato. Inoltre, il Tribunale federale ha ritenuto che vi fosse il rischio che l'imputato ostacolasse le indagini. Aveva già cercato di influenzare la parte lesa in modo che lei riprendesse la sua dichiarazione. Infine, il Tribunale federale ha ritenuto che vi fosse il rischio che l'imputato commettesse ulteriori reati. Aveva già commesso reati in passato, inclusi reati violenti. Conseguenze L'imputato è rimasto in custodia cautelare. Il procedimento contro di lui è ancora in corso.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 135 CPP;Art. 212 CPP;Art. 221 CPP;Art. 237 CPP;Art. 385 CPP;Art. 390 CPP;Art. 396 CPP;Art. 422 CPP;Art. 428 CPP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.