| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | 2020/535 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Chambre des curatelles |
| Date: | 11.06.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | K.________, qui dans la fondation [...], a déposé une plainte contre une ordonnance du médecin officiel du 13 février 2020. La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal a décidé le 11 juin 2020 que la décision serait annulée. K. _ __ _ _ _ _ _ est maintenant à nouveau géré par la fondation [...] pris en charge . La plainte a été acceptée parce que la décision était disproportionnée. La décision est définitive. (43 mots) (Alternativement:) Le Tribunal cantonal a abrogé l'ordonnance du médecin officiel du 13 février 2020. K. _ __ _ _ _ _ _ est maintenant à nouveau géré par la fondation [...] pris en charge . (27 mots) Quel résumé préférez-vous? |
| Règle de droit: | Art. 100 LTF;Art. 142 CPC;Art. 143 CPC;Art. 144 CPC;Art. 311 CPC;Art. 426 CC;Art. 445 CC;Art. 450 CC;Art. 450f CPC; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.