Giudizio Kantonsgericht (VD - 2020/468)

Canton:	VD
Numero del caso:	2020/468

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Sozialversicherungsgericht

Kantonsgericht Entscheid 2020/468 vom 05.05.2020 (VD)

Data:	05.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Un addetto alle pulizie che ha sviluppato il cancro al seno ha richiesto una pensione di invalidità. L'assicurazione ha rifiutato la domanda perché la malattia non era sufficientemente grave. Il Tribunale federale ha dato ragione alla querelante e le ha assegnato una pensione. La Corte ha ritenuto che la malattia limitasse significativamente la ricorrente nelle sue attività professionali. La ricorrente ha diritto a una pensione che le sostituisce l'intera perdita di guadagno. Riepilogo Più Dettagliato: La querelante, un addetto alle pulizie di 54 anni affetto da cancro al seno, ha presentato domanda all'assicurazione per una pensione di invalidità. L'assicurazione ha rifiutato la domanda perché la malattia non era sufficientemente grave. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha dato ragione alla querelante e le ha assegnato una pensione. La Corte ha ritenuto che la malattia limitasse significativamente la ricorrente nelle sue attività professionali. La querelante è fisicamente e psicologicamente compromessa a causa dell'intervento chirurgico e della chemioterapia. Ora può svolgere il suo lavoro di addetto alle pulizie solo in modo limitato. La ricorrente ha diritto a una pensione che le sostituisce l'intera perdita di guadagno. La pensione viene pagata dal momento della domanda. Maggiori Dettagli: La ricorrente lavora come addetto alle pulizie dal 1990. È veuve e Madre di un figlio adulto. È destrorsa e lavora principalmente con la mano destra. La querelante si è ammalata di cancro al seno nel 2017. Ha subito un intervento chirurgico e ha ricevuto la chemioterapia. La chirurgia e la chemioterapia hanno notevolmente limitato la ricorrente nella sua attività professionale. Ora può svolgere il suo lavoro di addetto alle pulizie solo in modo limitato. L'assicurazione ha giustificato il Suo rifiuto della domanda affermando che la malattia della ricorrente non era sufficientemente grave. L'assicurazione ha sostenuto che la ricorrente era ancora in grado di svolgere attività leggere. Il Tribunale federale ha annullato la decisione Dell'assicurazione. Il Tribunale ha ritenuto che la malattia della querelante limitasse significativamente la querelante nella sua attività professionale. La ricorrente ha diritto a una pensione che le sostituisce l'intera perdita di guadagno.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 13 LP;Art. 56 LP;Art. 60 LP;Art. 9 LP;
Riferimento BGE:	-
Commento:	-

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.