Giudizio Kantonsgericht (VD - 2020/350)

Canton:	VD
Numero del caso:	2020/350

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Sozialversicherungsgericht

Kantonsgericht Entscheid 2020/350 vom 28.05.2020 (VD)

Data:	28.05.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Una donna svizzera con sei figli, che vive in Svizzera dal 1997, è diventata disoccupata nel 2016. Ha chiesto L'indennità di disoccupazione, ma è stata rifiutata perché non aveva pagato abbastanza contributi. Ha obiettato, sostenendo di non essere stata in grado di lavorare a tempo pieno a causa delle sue responsabilità familiari. Il Tribunale federale ha dato il suo diritto e ha ritenuto che, a causa delle sue particolari circostanze di vita, godesse di una deroga all'obbligo di contribuzione. Ha quindi ricevuto L'indennità di disoccupazione per il periodo della sua disoccupazione. Riepilogo Più Dettagliato: La ricorrente, A. B.________, è una Svizzera con sei figli. È arrivata in Svizzera nel 1997 e inizialmente ha lavorato come collaboratrice di produzione. Nel 2016 è diventata disoccupata. Ha chiesto L'indennità di disoccupazione, ma è stata rifiutata perché non aveva pagato abbastanza contributi. La querelante si è opposta, sostenendo di non essere stata in grado di lavorare a tempo pieno a causa delle sue responsabilità familiari. Aveva sei figli da prendersi cura, il più giovane dei quali aveva allora sei anni. Doveva quindi rimanere spesso a casa per prendersi cura dei bambini. Il Tribunale federale ha dato ragione alla ricorrente e ha ritenuto che, a causa delle sue particolari circostanze di vita, godesse di una deroga all'obbligo di contribuzione. Ha rilevato che la ricorrente non era stata in grado di concentrarsi completamente sul mercato del lavoro a causa dei suoi obblighi familiari. Non aveva quindi le stesse opportunità di contribuire di una persona senza figli. Il Tribunale federale ha annullato la decisione del Tribunale di grado inferiore, ritenendo che l'attore avesse diritto all'indennità di disoccupazione. Ha quindi ricevuto L'indennità di disoccupazione per il periodo della sua disoccupazione. Maggiori Dettagli: Il Tribunale federale ha rilevato che la querelante aveva pagato in media il 60% dei contributi possibili negli ultimi dieci anni prima della disoccupazione. La Corte ha riconosciuto che anche con un lavoro a tempo pieno, la querelante non sarebbe stata in grado di fornire i contributi per intero. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che la querelante avesse contribuito all'assicurazione contro la disoccupazione, nonostante i suoi obblighi familiari. Effetti della sentenza: La sentenza ha implicazioni per tutti coloro che non sono in grado di lavorare a tempo pieno a causa di obblighi familiari. Essa afferma che tali persone possono beneficiare di una deroga all'obbligo di contribuzione a causa delle loro particolari circostanze di vita.
Stato di diritto:	Art. 1 PA;Art. 100 LTF;Art. 123 CPC;Art. 18 LP;Art. 52 LP;Art. 55 LP;Art. 57 LP;Art. 6 LP;Art. 60 LP;Art. 61 LP;Art. 7 LP;Art. 8 LP;
Riferimento BGE:	-
Commento:

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.