| Sintesi: | Un caregiver che ha un attacco di cuore sul lavoro ha diritto alle prestazioni Dell'assicurazione contro gli infortuni.
L'infarto è stato causato dal pesante lavoro fisico del caregiver.
L'assicurazione contro gli infortuni è tenuta a coprire i costi del trattamento e della riabilitazione dell'infermiere.
L'assicurazione non può fare affidamento sul fatto che L'infarto sia stato causato da una condizione preesistente.
La sentenza chiarisce che anche gli operatori sanitari sono a maggior rischio di incidenti sul lavoro.
Riepilogo Più Dettagliato:
Nel caso in esame, L'Attore, un caregiver, ha subito un infarto al lavoro. L'assicurazione ha rifiutato di coprire i costi del trattamento e della riabilitazione del querelante, ritenendo che l'infarto fosse stato causato da una condizione preesistente.
Tuttavia, il Tribunale federale ha approvato la causa del querelante. La Corte ha ritenuto che L'attacco di cuore fosse stato causato dal pesante lavoro fisico Dell'Attore. L'assicurazione non può quindi invocare il fatto che L'infarto sia stato causato da una malattia preesistente.
La sentenza del Tribunale federale chiarisce che anche i caregiver sono a maggior rischio di incidenti sul lavoro. L'assicurazione contro gli infortuni è quindi obbligata a coprire i costi del trattamento e della riabilitazione degli infermieri che subiscono un incidente sul lavoro, anche se l'incidente potrebbe essere stato causato da una condizione preesistente. |
| Commento: | Rey, Schmid, Schweizer, Praxis éd., Art. 94 StPO, 2018 |