| Canton: | VD |
| Numero del caso: | 2020/273 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Sozialversicherungsgericht |
| Data: | 15.04.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | Il caso riguarda una richiesta di risarcimento a causa di un infortunio sul lavoro in cui l'assicurato ha subito un infortunio al ginocchio destro. Dopo vari trattamenti medici ed esami, è stato stabilito che dal 1 dicembre 2016 l'assicurato era in grado di svolgere pienamente la sua attività di caposquadra. La Compagnia assicurativa ha rifiutato di concedere una pensione di invalidità, poiché l'assicurato era in grado di svolgere le sue normali attività. L'assicurato ha presentato ricorso e ha chiesto una pensione di invalidità. La compagnia di assicurazioni ha respinto l'obiezione, dopo di che l'assicurato ha portato il caso al Tribunale della Previdenza Sociale. Il Tribunale ha stabilito che l'assicurato era in grado di svolgere la sua attività abituale e quindi non vi era alcun danno economico che giustificasse il diritto a una pensione di invalidità. Si è constatato che l'assicurato avrebbe potuto realizzare un reddito di 84'042 CHF senza invalidità e di 79'840 CHF con invalidità. Pertanto, il diritto a una pensione di invalidità è stato rifiutato. |
| Stato di diritto: | Art. 1 LAA;Art. 100 LTF;Art. 16 LP;Art. 18 LAA;Art. 19 LAA;Art. 24 LAA;Art. 4 LP;Art. 6 LAA;Art. 60 LP;Art. 7 LP;Art. 8 LP; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.