| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | 2020/273 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Sozialversicherungsgericht |
| Date: | 15.04.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | L'affaire concerne une réclamation d'assurance résultant d'un accident du travail dans lequel l'assuré a subi une blessure au genou droit. Après divers traitements et examens médicaux, il a été constaté qu'à partir du 1er décembre 2016, l'assuré était en mesure d'exercer pleinement son activité de chef d'équipe. La compagnie d'assurance a refusé d'accorder une pension d'invalidité, car l'assuré était en mesure d'exercer son activité habituelle. L'assuré a fait appel et a demandé une pension d'invalidité. La compagnie d'assurance a rejeté l'appel, après quoi l'assuré a porté l'affaire devant le Tribunal de la sécurité sociale. Le tribunal a statué que l'assuré était en mesure d'exercer son activité habituelle et qu'il n'y avait donc pas de préjudice économique qui justifierait le droit à une pension d'invalidité. Il a été constaté que l'assuré aurait pu gagner un revenu de 84'042 CHF sans invalidité et de 79'840 CHF avec invalidité. Ainsi, le droit à une pension d'invalidité a été refusé. |
| Règle de droit: | Art. 1 LAA;Art. 100 LTF;Art. 16 LP;Art. 18 LAA;Art. 19 LAA;Art. 24 LAA;Art. 4 LP;Art. 6 LAA;Art. 60 LP;Art. 7 LP;Art. 8 LP; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.