| Canton: | VD |
| Numero del caso: | 2020/174 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Sozialversicherungsgericht |
| Data: | 02.03.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | I proprietari di un edificio (A. B.________, B. B._______ E C. B._______) hanno presentato ricorso contro una decisione del Tribunale di Primo Grado. Questo aveva concesso a una società (E.________ S Cpprl) la registrazione di Un'ipoteca legale per artigiani sul loro terreno. I proprietari hanno sostenuto che la società non ha dimostrato di aver effettivamente svolto alcun lavoro e che il subappaltatore ha pagato il conto. Tuttavia, la Corte d'appello si è pronunciata a favore della società, confermando la decisione originale. La Corte ha ritenuto che la società avesse fornito prove sufficienti del lavoro svolto. I documenti destinati a dimostrare il pagamento da parte del subappaltatore sono stati ritenuti non credibili dal Tribunale. L'appello dei proprietari è stato respinto e hanno dovuto sostenere le spese processuali del processo di Appello. |
| Stato di diritto: | Art. 100 LTF;Art. 28 LP;Art. 43 LP;Art. 49 LP;Art. 56 LP;Art. 60 LP;Art. 82 PA; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.