Giudizio Kantonsgericht (VD - 2020/10)

Canton:	VD
Numero del caso:	2020/10

Istanza:	Kantonsgericht
Dipartimento:	Sozialversicherungsgericht

Kantonsgericht Entscheid 2020/10 vom 04.06.2020 (VD)

Data:	04.06.2020
Forza della legge:	-

Sintesi:	Un architetto, che ha anche lavorato come insegnante, ha chiesto una pensione di riduzione della forza lavoro. Il Tribunale sociale Federale (UFAS) ha respinto la richiesta perché l'architetto era ancora in grado di svolgere un'attività lavorativa di almeno 3 ore al giorno. La BSG ha giustificato la sua decisione con il fatto che, nonostante i suoi limiti fisici, l'architetto era ancora in grado di svolgere le sue precedenti attività di architetto e insegnante. Il BSG ha fatto riferimento al fatto che L'architetto è rimasto in grado di gestire compiti complessi e assumersi responsabilità. L'UFAS ha sottolineato che la pensione di riduzione del reddito può essere concessa solo se la persona interessata non è più in grado di svolgere un'attività lavorativa di almeno 3 ore al giorno. Spiegazioni: La prima frase riflette i fatti della sentenza. La seconda frase riassume la decisione DELL'UFAS. La terza frase spiega la motivazione DELL'UFAS. La quarta frase cita un altro argomento del BSG. La Quinta frase riassume la sequenza giuridica della sentenza. Riepilogo Alternativo: Un architetto, che ha anche lavorato come insegnante, non ha ricevuto una pensione di riduzione della forza lavoro perché era ancora in grado di svolgere un'attività lavorativa di almeno 3 ore al giorno. Questo riepilogo è un po ' più breve e omette alcuni dettagli.
Stato di diritto:	Art. 100 LTF;Art. 16 LP;Art. 55 LP;Art. 56 LP;Art. 6 LP;Art. 60 LP;Art. 7 LP;Art. 8 LP;
Riferimento BGE:	-
Commento:

VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.

Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.