| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | 2019/413 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Sozialversicherungsgericht |
| Date: | 12.02.2020 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | L'assurance a un différend prolongé avec son assurance maladie au sujet de la prise en charge du coût des traitements chiropratiques. Après plusieurs étapes de procédure devant les tribunaux, il a été déterminé que la créance était prescrite pour certaines factures, tandis que d'autres ne l'étaient pas encore. L'assurance maladie a refusé de payer les factures avant une certaine date, car elles n'auraient été déposées que plus tard. Le tribunal a conclu que la créance est prescrite pour certaines factures, tandis que d'autres sont toujours valables. Aucun frais de justice n'a été facturé et les parties ont été informées de la décision. |
| Règle de droit: | Art. 100 LTF;Art. 24 LP;Art. 60 LP; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.