| Canton: | VD |
| Numero del caso: | 2019/1145 |
| Istanza: | Kantonsgericht |
| Dipartimento: | Sozialversicherungsgericht |
| Data: | 10.02.2020 |
| Forza della legge: | - |
| Sintesi: | Un lavoratore ha avuto due incidenti, uno a settembre 2014 e uno a Febbraio 2016, che hanno provocato lesioni ai gomiti. L'assicurazione ha posto fine ai benefici in quanto non poteva attribuire la causa degli infortuni agli incidenti. I pareri medici hanno supportato questa decisione, affermando che L'artrosi e le lamentele del lavoratore erano dovute a lesioni precedenti. L'ordine del Tribunale ha confermato la decisione Dell'assicurazione e ha respinto l'obiezione del dipendente. Non sono state addebitate spese giudiziarie perché il dipendente era soggetto. |
| Stato di diritto: | Art. 1 UVG;Art. 100 BGG;Art. 36 UVG;Art. 38 SchKG;Art. 4 SchKG;Art. 6 UVG;Art. 60 SchKG; |
| Riferimento BGE: | - |
| Commento: | - |
VSi prega di notare che non vi è alcuna pretesa di attualità/accuratezza/formato e/o completezza e che pertanto è esclusa qualsiasi garanzia. È possibile ordinare o prendere decisioni originali in base al tribunale competente.
Fare clic qui per tornare alla pagina Motore di ricerca.