| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | 2019/1090 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Sozialversicherungsgericht |
| Date: | 17.12.2019 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | Un travailleur a eu un accident du travail au cours duquel il a subi une blessure à la tête. L'assurance a couvert les coûts, mais plus tard, elle a mis fin aux prestations car elle ne considérait plus les plaintes en cours comme une conséquence de l'accident. L'employé a déposé une objection et a demandé un examen médical supplémentaire. L'assurance a accepté l'objection et a repris l'examen médical. Il a été recommandé de procéder à un examen plus approfondi pour évaluer les conséquences des blessures. |
| Règle de droit: | Art. 1 UVG;Art. 100 BGG;Art. 123 ZPO;Art. 18 SchKG;Art. 4 SchKG;Art. 55 SchKG;Art. 6 UVG;Art. 60 SchKG; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.