| Canton: | VD |
| Numéro de cas: | 2019/1055 |
| Instance: | Kantonsgericht |
| Département: | Sozialversicherungsgericht |
| Date: | 19.12.2019 |
| Force de loi: | - |
| Résumé: | L'affaire concerne un employé qui a été licencié en raison d'une violation des règles internes de l'entreprise et qui a ensuite demandé des prestations d'assurance-chômage. L'employé avait prévu de partir en vacances pendant les vacances de Noël, bien que son employeur l'ait affecté au travail le 26 décembre. Malgré L'autorisation médicale de travailler à partir du 22 décembre, il ne s'est pas présenté au travail et a ensuite été libéré dans les délais. L'assurance-chômage a ensuite suspendu son droit aux prestations pendant 25 jours. Le travailleur s'est opposé sans succès et a finalement intenté une action en justice, mais celle-ci a été rejetée. Il a été constaté que la suspension était justifiée car L'employé avait enfreint les règles internes. Aucun frais de justice n'a été facturé car L'employé n'avait pas gagné. |
| Règle de droit: | Art. 100 BGG;Art. 47 LTr;Art. 56 SchKG;Art. 60 SchKG; |
| Référence BGE : | - |
| Commentaire: | - |
Veuillez noter qu'il n'existe aucun droit à l'actualité/exactitude/formatage et/ou à l'exhaustivité et que toute garantie est donc exclue. Vous pouvez commander ou prendre les décisions originales sous le tribunal concerné.
Cliquez ici pour revenir à la Suchmaschine.