HOME ➔

Übersicht der Kantone

Kanton:	GR
Fallnummer:	ZK1-19-56

Instanz:	Kantonsgericht Graubünden
Abteilung:	-

Datum:	04.04.2019
Rechtskraft:	-

Leitsatz/Stichwort:	-
Schlagwörter :	Rechtsanwalt; Kanton; Graubünden; Klinik; Kantonsgericht; Unterbringung; Psychiatrische; Verfahren; Marty; Mitteilung; Beschwerdeführers; Vollmacht; Akteneinsicht; Beschwerdeverfahrens; Entscheidung; Bundesgericht; Dretgira; Grischun; Tribunale; Grigioni; Verfügung; Referenz; Instanz; Zivilkammer; Besetzung; Brunner; Vorsitzender
Rechtsnorm:	Art. 72 BGG ;
Referenz BGE:	-
Kommentar:	-

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 04. April 2019
Referenz
ZK1 19 56
Instanz
I. Zivilkammer
Besetzung
Brunner, Vorsitzender
Parteien
X.___, Beschwerdeführer
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter R. Marty, Alexander-
strasse 8, Postfach 428, 7001 Chur
Gegenstand
fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj.
ärztliche Einweisung Arzt/Ärztin (FU) vom 28.03.2019
Mitteilung
08. April 2019


1 / 3

---

Nach Feststellung und in Erwägung,
- dass X.___ am 29. März 2019 gegen die angeordnete fürsorgerische Un-
terbringung in der Psychiatrischen Klinik A.___ beim Kantonsgericht von
Graubünden Beschwerde einreichte,
- dass das Kantonsgericht die Psychiatrische Klinik A.___ am 02. April 2019
um einen kurzen Bericht zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers,
zur Art der Behandlung und insbesondere darüber, inwiefern die Vorausset-
zungen für eine weitere fürsorgerische Unterbringung aus ärztlicher Sicht ge-
geben seien, ersuchte, und die Einreichung der wesentlichen Klinikakten for-
derte,
- dass Rechtsanwalt Marty am 02. April 2019 seine Vollmacht einreichte und
um Akteneinsicht ersuchte,
- dass die Psychiatrische Klinik A.___ am 03. April 2019 X.___ aus der
fürsorgerischen Unterbringung entliess und festhielt, dass der Patient die sta-
tionäre Handlung freiwillig fortsetze,
- dass die Beschwerde somit als gegenstandslos geworden am Geschäftsver-
zeichnis abgeschrieben werden kann,
- dass unter diesen Umständen die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim
Kanton Graubünden verbleiben,
- dass sich die Zusprechung einer aussergerichtlichen Entschädigung nicht
rechtfertigt, da der Beschwerdeführer die Beschwerde ohne anwaltliche Hilfe
eingereicht hat und der mandatierte Rechtsanwalt in diesem Verfahren ledig-
lich seine Vollmacht einreichte und ein Gesuch um Akteneinsicht stellte,
- dass die Entlassung des Beschwerdeführers aus der fürsorgerischen Unter-
bringung auch nicht auf eine Intervention des Rechtsanwalts bei der ärztlichen
Leitung zurückzuführen ist,
- dass somit im Verfahren für den mandatierten Rechtsanwalt noch kein nen-
nenswerter Aufwand entstanden ist,


2 / 3

---

verfügt:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben.
2.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 300.00 verbleiben beim
Kanton Graubünden.
3.
Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der ge-
mäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zuläs-
sigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das
Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4.
Mitteilung an:

3 / 3

---