HOME ➔

Übersicht der Kantone

Kanton:	GR
Fallnummer:	KSK 2024 82

Instanz:	Kantonsgericht
Abteilung:

Datum:	09.10.2024
Rechtskraft:

Leitsatz/Stichwort:
Schlagwörter :	Tribunale; Camera; Autorità; Enrico; Grassi; Ufficio; Moesa; Comunicazione; Ambito; Foglio; Annullamento; Decreto; Incarto; Istanza; Esecuzione; Composizione; Moses; Bensbih; Parti; Reclamante; Patrocinato; Pretorio; Lugano; Oggetto; Ritenuto; Eredità; Regione; Nellambito; Corte; Canton
Rechtsnorm:	-
Referenz BGE:	-
Kommentar:

Decreto del 9 ottobre 2024
N. d'incarto KSK 24 82
Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione Moses, presidente
Bensbih, attuaria
Parti A._____
reclamante
patrocinato dall'avv. Enrico Grassi
Via Pretorio 7, CP 1869, 6901 Lugano
Oggetto liquidazione ereditaria
Atto impugnato provvedimento dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa del 04.09.2024
Comunicazione 10 ottobre 2024


Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:
nel novembre 2023, a seguito della dichiarazione di fallimento del 7 novembre 2023 pronunciata nell'ambito della liquidazione dell'eredità giacente fu B._____, l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa (in seguito: UEF) ha pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale un avviso provvisorio di apertura di fallimento in applicazione dell'art. 222 LEF;
nell'ambito di tale procedura, nel maggio 2024 l'UEF ha pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale una diffida ai creditori in applicazione degli artt. 231 seg. LEF;
in data 16 settembre 2024 A._____ (in seguito: ricorrente), tramite il suo rappresentante legale avv. Enrico Grassi, si è rivolto all'UEF con uno scritto, cui ha allegato una sentenza del 25 novembre 2021 della Corte delle assise criminali del Canton Ticino, postulando l'annullamento dei termini assegnatigli con scritto del 4 settembre 2024, nonché l'annullamento dell'asta pubblica, e chiedendo infine di trattare tale scritto anche quale ricorso ex art. 17 LEF (act. A.1);
con scritto del 17 settembre 2024 (data del timbro postale) l'UEF ha trasmesso per competenza il citato ricorso e il relativo allegato al Tribunale cantonale (act. D.1);
con osservazioni del 30 settembre 2024 l'UEF ha chiesto, in via principale, di dichiarare il ricorso inammissibile e, in via subordinata, di respingere il ricorso (act. A.3);
con scritto del 7 ottobre 2024 il rappresentante legale del ricorrente ha comunicato al Tribunale cantonale il formale ritiro del ricorso (act. A.4);
la presente procedura di ricorso va pertanto stralciata dai ruoli;
giusta l'art. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF la procedura davanti all'Autorità cantonale di vigilanza è gratuita. Nelle procedure di ricorso giusta l'art. 17 LEF non è inoltre riconosciuta nessuna indennità alle parti (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
lo stralcio è deciso a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto con l'art. 11 cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]).
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
La procedura di ricorso KSK 24 82 è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese giudiziarie.
Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
Comunicazione a:
1 / 3