E-MailWeiterleiten
LinkedInLinkedIn

Urteil Kantonsgericht (GE)

Zusammenfassung des Urteils ACJC/1432/2021: Kantonsgericht

Die Beschuldigte hat ein Gesuch um Haftentlassung gestellt, welches abgelehnt wurde. Die Verfahrenskosten in Höhe von CHF 400.00 werden der Beschuldigten auferlegt. Es handelt sich um eine weibliche Person, die das Haftentlassungsgesuch gestellt hat. Der Richter ist Oberrichter Schmid. Die Generalstaatsanwaltschaft hat die kostenpflichtige Abweisung des Haftentlassungsgesuchs beantragt. Es handelt sich um eine weibliche Person, die verloren hat, und die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern ist die Gegenpartei.

Urteilsdetails des Kantongerichts ACJC/1432/2021

Kanton:GE
Fallnummer:ACJC/1432/2021
Instanz:Kantonsgericht
Abteilung:
Kantonsgericht Entscheid ACJC/1432/2021 vom 18.10.2021 (GE)
Datum:18.10.2021
Rechtskraft:
Leitsatz/Stichwort:-
Schlagwörter : Chambre; Monsieur; ACJC/; JTPI/; Attendu; Paola; CAMPOMAGNANI; Camille; LESTEVEN; Normes; POUVOIR; JUDICIAIRE; JUSTICE; JEUDI; Entre; Daniel; KINZER; ERLACH; PARTNERS; Bovy-Lysberg; Christian; TAMISIER; AVOCATS; Saint-L; CARRON; BONNARD; LAWSON; Grand-Lancy
Rechtsnorm:-
Referenz BGE:-
Kommentar:
-

Entscheid des Kantongerichts ACJC/1432/2021

ACJC/1432/2021 du 18.10.2021 sur JTPI/4355/2021 ( OO )

Normes : CPC.126
Par ces motifs

republique et

canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE

C/13947/2012 ACJC/1432/2021

ARR T

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

du JEUDI 18 octobre 2021

Entre

Monsieur A__, domicili __ [GE], appelant dun jugement rendu par la 11 me Chambre du Tribunal de premi re instance de ce canton le 30 mars 2021 comparant par Me Daniel KINZER, avocat, CMS VON ERLACH PARTNERS SA, rue Bovy-Lysberg 2, case postale 5824, 1211 Gen ve 11, en l tude duquel il fait lection de domicile,

et

Monsieur B__, domicili __ (GE), autre appelant, comparant par Me Christian TAMISIER, avocat, THCB AVOCATS, rue Saint-L ger 8, 1205 Gen ve, en l tude duquel il fait lection de domicile,

et

C__ SA, sise __ [GE], intim e, comparant par Me Beno t CARRON, avocat, BONNARD LAWSON GEN VE SA, route du Grand-Lancy 2, case postale, 1211 Gen ve 26, en l tude duquel elle fait lection de domicile.


Vu, EN FAIT, lappel form par A__ contre le jugement JTPI/4355/2021 rendu le 30 mars 2021 par le Tribunal de premi re instance dans la cause C/13947/2012-11 lopposant B__ et C__ SA;

Attendu que par courrier exp di le 11 octobre 2021, C__ SA a sollicit la suspension de la proc dure;

Attendu que par courriers d pos s au greffe de la Cour le 13 octobre 2021, B__ et A__ ont d clar ne pas sopposer la demande de suspension form e par C__ SA;

Consid rant, EN DROIT, que selon lart. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la proc dure si des motifs dopportunit le commandent;

Que tel est le cas en lesp ce, de sorte que la suspension de la proc dure sera ordonn e;

Quelle sera reprise la requ te de la partie la plus diligente.

* * * * *


PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :

Ordonne la suspension de la proc dure C/13947/2012-11.

Dit quelle sera reprise la requ te de la partie la plus diligente.

Si geant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, pr sidente, Monsieur Laurent RIEBEN et Madame ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffi re

La pr sidente :

Paola CAMPOMAGNANI

La greffi re :

Camille LESTEVEN

Indication des voies de recours :

Le Tribunal f d ral conna t, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en mati re civile; la qualit et les autres conditions pour interjeter recours sont d termin es par les art. 72 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal f d ral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110 ). Il conna t galement des recours constitutionnels subsidiaires; la qualit et les autres conditions pour interjeter recours sont d termin es par les art. 113 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motiv doit tre form dans les trente jours qui suivent la notification de lexp dition compl te de larr t attaqu . Lart. 119 al. 1 LTF pr voit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit d poser les deux recours dans un seul m moire.

Le recours doit tre adress au Tribunal f d ral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions p cuniaires au sens de la LTF sup rieure ou gale 30000 fr.

Quelle: https://www.findinfo-tc.vd.ch/justice/findinfo-pub/internet/SimpleSearch.action

Bitte beachten Sie, dass keinen Anspruch auf Aktualität/Richtigkeit/Formatierung und/oder Vollständigkeit besteht und somit jegliche Gewährleistung entfällt. Die Original-Entscheide können Sie unter dem jeweiligen Gericht bestellen oder entnehmen.

Hier geht es zurück zur Suchmaschine.