Entscheid des Bundesstrafgerichts: RR.2013.157 vom 14.08.2013

Instanz:	Bundesstrafgericht
Abteilung:	Beschwerdekammer: Rechtshilfe

Fallnummer:	RR.2013.157
Datum:	14.08.2013

Leitsatz/Stichwort:	Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia/Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP): proporzionalità.
Schlagwörter	Apos;; Tribunal; Tribunale; Apos;autorità; Apos;assistenza; Corte; Confederazione; Apos;ambito; Accordo; Svizzera; Apos;esecuzione; -svizzero; Apos;estero; Ministero; Assistenza; Apos;Italia; Brescia; Apos;art; Convenzione; Apos;Accordo; Stato; énal; Presidente; Cancelliere; Rossano; Pinna; Repubblica; Apos;ndranghetista; Mediante; Apos;esistenza
Rechtskraft:	Kein Weiterzug, rechtskräftig
Kommentar:	-

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Numero dell'incarto: RR.2013.157

		Sentenza del 14 agosto 2013 Corte dei reclami penali
Composizione		Giudici penali federali Stephan Blättler, Presidente, Tito Ponti e Roy Garré , Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti		A. , rappresentato dall'avv. Rossano Pinna, Ricorrente
		contro
		Ministero pubblico della Confederazione, Controparte
Oggetto		Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP )

Fatti:

A. L'11 luglio 2012 la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brescia ha presentato alla Svizzera una domanda d'assistenza giudiziaria, completata l'8 settembre seguente, nell'ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di A. e B. per i reati di riciclaggio (art. 648 - bis CP italiano), impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648 - ter CP italiano), con la circostanza aggravante del metodo e del fine mafiosi (art. 7 Decreto legislativo n. 152 del 13 maggio 1991). In sostanza, gli indagati sono sospettati di aver trasferito e/o comunque reimpiegato, attraverso la costituzione del gruppo imprenditoriale denominato C. SA, operante in provincia di Brescia, capitali di origine illecita provenienti dalla criminalità organizzata di stampo mafioso, con specifico riferimento alla cosca 'ndranghetista reggina dei D., E. e F.. In particolare, nel corso delle indagini, sarebbe emerso come i predetti, pur in assenza di un'adeguata disponibilità finanziaria, avessero acquistato, a mezzo del gruppo di società da loro creato nell'arco di pochi anni, alberghi e complessi residenziali nella zona turistica di pregio del lago d'Iseo per un valore plurimilionario. Mediante la sua rogatoria, e più precisamente con il complemento dell'8 settembre 2012, essa ha chiesto di accertare l'esistenza di relazioni bancarie intestate e/o comunque riferibili a A. e C. SA in essere presso la banca G. di Lugano, con il sequestro, in caso di esito positivo, dei saldi attivi eventualmente risultanti e con acquisizione delle movimentazioni e della documentazione di supporto dal 1° luglio 2007 alla data di esecuzione della rogatoria.

B. Mediante decisione del 5 ottobre 2012, il Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) è entrato nel merito della suddetta richiesta, ordinando alla banca G., da una parte, di trasmettergli tutta la documentazione relativa a relazioni bancarie riconducibili a A. e C. SA, dall'altra, il sequestro dei conti, con blocco dei relativi saldi attivi.

C. Con decisione di chiusura del 24 aprile 2013 il MPC ha accolto la rogatoria e ordinato la trasmissione alle autorità italiane di svariata documentazione relativa ai seguenti conti presso la banca G.: n. 1, n. 2, n. 3, intestati a A.; n. 4, n. 5 e n. 6 cointestati a A. e H. Nel contempo, l'autorità d'esecuzione federale ha confermato il sequestro dei relativi saldi attivi.

D. In data 27 maggio 2013 A. ha interposto ricorso avverso la suddetta decisione dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, chiedendone principalmente l'annullamento. A titolo subordinato, egli postula la retrocessione dell'incarto all'autorità d'esecuzione affinché, da una parte, richieda all'autorità rogante un aggiornamento circa l'attuale posizione del ricorrente per rapporto alla domanda di assistenza e, dall'altra, espunga dagli atti i giustificativi anteriori al 1° gennaio 2007.

E. A conclusione delle sue osservazioni del 27 giugno 2013, il MPC postula la reiezione del gravame. Con scritto del giorno seguente, l'Ufficio federale di giustizia (in seguito: UFG), dal canto suo, ha chiesto la reiezione del ricorso, nella misura della sua ammissibilità.

F. Con memoriale di replica del 12 luglio 2013, trasmesso all'UFG e al MPC per conoscenza, il ricorrente ha ribadito le sue conclusioni.

Diritto:

1.

1.1 In virtù dell'art. 37 cpv. 2 lett. a della legge federale del 19 marzo 2010 sul-l'organizzazione delle autorità penali della Confederazione (LOAP; RS 173.71) e 19 cpv. 1 del regolamento del 31 agosto 2010 sull'organizzazione del Tribunale penale federale (ROTPF; RS 173.713.161), la Corte dei reclami penali giudica i gravami in materia di assistenza giudiziaria internazionale.

1.2 I rapporti di assistenza giudiziaria in materia penale fra la Repubblica Italiana e la Confederazione Svizzera sono anzitutto retti dalla Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959, entrata in vigore il 12 giugno 1962 per l'Italia ed il 20 marzo 1967 per la Svizzera (CEAG; RS 0.351.1), dall'Accordo italo-svizzero del 10 settembre 1998 che completa e agevola l'applicazione della CEAG ( RS 0.351.945.41), entrato in vigore mediante scambio di note il 1° giugno 2003 (in seguito: l'Accordo italo-svizzero), nonché, a partire dal 12 dicembre 2008 (Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, L 327/15 -17, del 5 dicembre 2008), dagli art. 48 e segg. della Convenzione di applicazione dell'Accordo di Schengen del 14 giugno 1985 (CAS; testo non pubblicato nella RS ma ora consultabile nel fascicolo "Assistenza e estradizione" edito dalla Cancelleria federale, Berna 2012). Di rilievo nella fattispecie è anche la Convenzione sul riciclaggio, la ricerca, il sequestro e la confisca dei proventi di reato, conclusa a Strasburgo l'8 novembre 1990, entrata in vigore il 1° settembre 1993 per la Svizzera ed il 1° maggio 1994 per l'Italia (CRic; RS. 0.311.53). Alle questioni che il prevalente diritto internazionale contenuto in detti trattati non regola espressamente o implicitamente, come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all'assistenza rispetto a quello pattizio (cosiddetto principio di favore), si applicano la legge federale sull'assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 (AIMP; RS 351.1), unitamente alla relativa ordinanza (OAIMP; RS 351.11; v. art. 1 cpv. 1 AIMP , art. I n. 2 Accordo italo-svizzero; DTF 137 IV 33 consid. 2.2.2; 136 IV 82 consid. 3.1; 135 IV 212 consid. 2.3; 123 II 134 consid. 1a; 122 II 140 consid. 2). Il principio di favore vale anche nell'applicazione delle pertinenti norme di diritto internazionale (v. art. 48 n. 2 CAS, 39 n. 3 CRic e art. I n. 2 Accordo italo-svizzero). È fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 135 IV 212 consid. 2.3; 123 II 595 consid. 7c).

1.3 Interposto tempestivamente contro la sopraccitata decisione di chiusura dell'autorità federale d'esecuzione, il ricorso è ricevibile sotto il profilo degli art. 25 cpv. 1 , 80 e cpv. 1 e 80 k AIMP . La legittimazione del ricorrente, titolare dei conti oggetto della criticata misura rogatoriale, è pacifica (v. art. 80 h lett. b AIMP e art. 9 a lett. a OAIMP ; DTF 137 IV 134 consid. 5.2.1; 118 Ib 547 consid. 1d; TPF 2007 79 consid. 1.6).

2. Il ricorrente censura la violazione del principio della proporzionalità, per avere il MPC deciso di trasmettere all'estero documentazione relativa a suoi conti bancari anteriore al 1° gennaio 2007, ciò che non sarebbe stato richiesto dall'autorità rogante.

2.1 La questione di sapere se le informazioni richieste nell'ambito di una domanda di assistenza siano necessarie o utili per il procedimento estero deve essere lasciata, di massima, all'apprezzamento delle autorità richiedenti. Lo Stato richiesto non dispone infatti dei mezzi per pronunciarsi sull'opportunità di assumere determinate prove e non può sostituirsi in questo compito all'autorità estera che conduce le indagini (DTF 132 II 81 consid. 2.1 e rinvii). La richiesta di assunzione di prove può essere rifiutata solo se il principio della proporzionalità sia manifestamente disatteso ( DTF 120 Ib 251 consid. 5c; sentenze del Tribunale penale federale RR.2008.154 -157 dell'11 settembre 2008, consid. 3.1; RR.2007.18 del 21 maggio 2007, consid. 6.3) o se la domanda appaia abusiva, le informazioni richieste essendo del tutto inidonee a far progredire le indagini ( DTF 122 II 134 consid. 7b ; 121 II 241 consid. 3a). Inoltre, da consolidata prassi, quando le autorità
estere chiedono informazioni su conti bancari nell'ambito di procedimenti per reati patrimoniali come quelli qui in esame, esse necessitano di regola di tutti i documenti, perché debbono poter individuare il titolare giuridico ed economico dei conti eventualmente foraggiati con proventi illeciti, per sapere a quali persone o entità giuridiche possano essere ricollegati ( DTF 129 II 462 consid. 5.5 ; 124 II 180 consid. 3c inedito ; 121 II 241 consid. 3b e c; sentenze del Tribunale federale 1A.177/2006 del 10 dicembre 2007, consid. 5.5; 1A.227/2006 del 22 febbraio 2007, consid. 3.2; 1A.195/2005 del 1° settembre 2005 in fine; sull'utilità dei documenti d'apertura di un conto v. sentenza del Tribunale federale 1A.182/2006 del 9 agosto 2007, consid. 3.2; cfr. anche DTF 130 II 14 consid. 4.1). La trasmissione dell'intera documentazione potrà evitare altresì l'inoltro di eventuali domande complementari (DTF 136 IV 82 consid. 4.1; 121 II 241 consid. 3; sentenza del Tribunale federale 1C_486/2008 dell'11 novembre 2008, consid. 2.4). Si tratta di una maniera di procedere necessaria, se del caso, ad accertare anche l'estraneità delle persone interessate (DTF 129 II 462 consid. 5.5; sentenze del Tribunale federale 1A.182/2006 del 9 agosto 2007, consid. 2.3 e 3.2; 1A.52/2007 del 20 luglio 2007, consid. 2.1.3; 1A.227/2006 del 22 febbraio 2007, consid. 3.2; 1A.195/2005 del 1° settembre 2005 in fine; 1A.79/2005 del 27 aprile 2005, consid. 4.1). In base alla giurisprudenza l'esame va quindi limitato alla cosiddetta utilità potenziale, secondo cui la consegna giusta l'art. 74 AIMP è esclusa soltanto per quei mezzi di prova certamente privi di rilevanza per il procedimento penale all'estero ( DTF 126 II 258 consid. 9c; 122 II 367 consid. 2c ; 121 II 241 consid. 3a e b).

2.2 Nella fattispecie, l'autorità rogante, come già evidenziato (v. lett. A), sospetta il ricorrente di attività di riciclaggio di ingenti somme di denaro a favore della 'ndrangheta. Parallelamente a grossi investimenti nel campo immobiliare effettuati in assenza di adeguate risorse finanziarie, il ricorrente avrebbe intrattenuto contatti con soggetti legati alla criminalità organizzata calabrese, fra i quali I., legato a J., ritenuto collegato alla cosca 'ndranghetista D., E. e F.. Tale situazione ha portato a ritenere che i reali finanziatori delle operazioni immobiliari, compiute da C. SA, siano soggetti legati all'ambito criminale di appartenenza di I. Intercettazioni telefoniche effettuate dagli inquirenti italiani farebbero del resto capire che i reali proprietari del gruppo siano altri soggetti calabresi (v. act. 7.1 pag. 2). Tra gli svariati istituti di credito utilizzati dal ricorrente per le movimentazioni di denaro riguardanti figure societarie riconducibili alla C. SA risulterebbe esserci anche la banca G., dato emerso in particolare da un messaggio sms del 20 aprile 2012 nonché da un colloquio telefonico del 25 aprile 2012 (v. act. 7.2 pag. 1 e seg.) intercettati dalla Guardia di Finanza di Brescia. Riguardando l'inchiesta estera reati di riciclaggio che l'autorità estera presume siano stati commessi con svariate movimentazioni bancarie, tutta la documentazione relativa ai conti del ricorrente è potenzialmente utile per le indagini, in quanto destinata a permettere la ricostruzione di tutti i flussi di denaro di presunta origine criminale. A tal proposito, occorre ricordare che il principio dell'utilità potenziale assume un ruolo cruciale nell'ambito dell'assistenza in materia penale. Lo scopo di tale cooperazione è proprio quello di favorire la scoperta di fatti, informazioni e mezzi di prova, compresi quelli di cui l'autorità estera non sospetta neppure l'esistenza. Non si tratta soltanto di aiutare lo Stato richiedente a provare i fatti evidenziati dall'inchiesta, ma di svelarne altri, se ne esistono. Ne deriva, per l'autorità d'esecuzione, un dovere di esaustività che giustifica la comunicazione di tutti gli elementi da essa raccolti e potenzialmente idonei alle indagini estere, alfine di chiarire in tutti i suoi aspetti i meccanismi delittuosi perseguiti nello Stato rogante (sentenze del Tribunale penale federale RR.2010.173 del 13 ottobre 2010, consid. 4.2.4/a e RR.2009.320 del 2 febbraio 2010, consid. 4.1; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale, 3a ediz., Berna 2009, n. 722, p. 673 e seg.).

Quanto precede permette di confermare la sufficiente relazione tra le misure d'assistenza richieste e l'oggetto del procedimento penale estero, spettando comunque al giudice estero del merito valutare se dalla documentazione sequestrata emerge in concreto una connessione penalmente rilevante fra i fatti perseguiti all'estero e le relazioni bancarie del ricorrente. Sarà dunque in quella sede che quest'ultima potrà far valere le sue ragioni sulle operazioni ivi avvenute. Vi è quindi da concludere che la domanda di assistenza estera non viola il principio della proporzionalità.

3. Visto quanto precede, la decisione impugnata va integralmente confermata ed il gravame respinto. Le spese seguono la soccombenza (v. art. 63 cpv. 1 della legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 [ PA ; RS 172.021] richiamato l'art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP ). La tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 73 cpv. 2 LOAP , 63 cpv. 4bis PA , nonché 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), ed è fissata nella fattispecie a fr. 5'000.--; essa è coperta dall'anticipo delle spese già versato.

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Il ricorso è respinto.

2. La tassa di giustizia di fr. 5'000.-- è posta a carico del ricorrente. Essa è coperta dall'anticipo dei costi già versato.

Bellinzona, 14 agosto 2013

In nome della Corte dei reclami penali

del Tribunale penale federale

Il Presidente : Il Cancelliere :

Comunicazione a:

- Avv. Rossano Pinna

- Ministero pubblico della Confederazione

- Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria

Informazione sui rimedi giuridici

Il ricorso contro una decisione nel campo dell'assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF ).

Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un'estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF ). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all'estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF ).