Entscheid des Bundesstrafgerichts: SK.2012.18 vom 13.11.2012

Instanz:	Bundesstrafgericht
Abteilung:	Strafkammer

Fallnummer:	SK.2012.18
Datum:	13.11.2012

Leitsatz/Stichwort:	Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB), versuchter gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 25 StGB)
Schlagwörter	Tribunal; Einzelrichter; Betrug; Bundesstrafgericht; Kammer; Gerichtsschreiber; Parteien; Bundesanwaltschaft; Entscheid; énal; édéral; Tribunale; Geschäftsnummer:; Verfügung; Besetzung; Bundesstrafrichter; Walter; Wüthrich; Tornike; Keshelava; Olivier; Thormann; Fürsprecher; Bruno; Studer; Gewerbsmässiger; Gehilfenschaft; ügt:
Rechtskraft:	Kein Weiterzug, rechtskräftig
Rechtsgrundlagen des Urteils:	Art. 146 StGB ;Art. 2 StGB ;Art. 22 StGB ;Art. 362 StPO ;
Kommentar:	-

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Geschäftsnummer: SK.2012.18

		Verfügung vom 13. November 2012 Strafkammer
Besetzung		Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Einzelrichter, Gerichtsschreiber Tornike Keshelava
Parteien		Bundesanwaltschaft , vertreten durch Olivier Thormann,
		gegen
		A., amtlich verteidigt durch Fürsprecher Bruno Studer,
Gegenstand		Gewerbsmässiger Betrug, versuchter gewerbsmässiger Betrug, Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug

Der Einzelrichter verfügt:

1. Die Genehmigung der Anklage im abgekürzten Verfahren gegen A. ( SK.2012.18 ) wird abgelehnt.

2. Die Sache wird zur Durchführung eines ordentlichen Vorverfahrens an die Bundesanwaltschaft zurückgewiesen (Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO ).

3. Dieser Entscheid wird den Parteien eröffnet (Art. 362 Abs. 3 Satz 2 StPO ).

4. Dieser Entscheid ist nicht anfechtbar (Art. 362 Abs. 3 Satz 3 StPO ).

Im Namen der Strafkammer

des Bundesstrafgerichts

Der Einzelrichter Der Gerichtsschreiber